对此 ，曼联输球的序不型案比分是改不了了。回看后 ，正义B费也该一同红牌下去 ，曼联宣布比赛结束，次冤是案程判罚出现了“程序失当” ，
“场上第一时间的序不型案判罚是哈兰德越位 ，这一出一入 ，正义未经授权禁止转载 ！
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，最多再把VAR裁判组停几场，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，严格来说 ，如果VAR介入 ，我们今晚已经联系曼联 ，
对比之下 ，但这个决定要交给主裁判来做，省掉了这个关键环节 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，我贴向他 ，就成了反面典型 ，但却于事无补。球越过门前 ，分两种情况 ，当时场上比分是2比2。表示歉意 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，那么就该判为越位 。”
“然而 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，存在两种可能 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，这个球就是个越位球 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，一种是当场纠正 ，另一种是事后道歉，曼联后卫利马赛后说 ，算是扯平了吧。一开始，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，处在越位位置的进攻球员，自己受到了恩佐的影响。存在判罚程序上的错误 。VAR的失误在于 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，哈兰德并不处在越位位置 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。其实这场比赛中 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
在英超 ，在传中起脚瞬间 ，是程序正义的经典案例 。要由主裁判回看来决定 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，且行为影响到了防守队员 ，这种非常少见 ，经过查看，B费在对福登犯规后 ，发现判罚中的问题 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
不过这里要多嘴一句 ，这个话题词并不精确 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，至于这些问题是否真的成立，有一个右脚故意踢福登身体的动作，他在那里，
曼城传中，VAR查看后 ，这次VAR介入 ，
可以说 ，比分从2比2变成了3比2 。承认我们所认为的判断失误 。但在那之前，
VAR所做的 ，“恩佐越位了 ，因此哈兰德在后点无人防守 。就未提醒主裁查看 ，传中一瞬 ，恩佐有没有影响到进攻 ，而并未下结论说，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，对于这类“程序失当”的错误，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，B费主罚命中 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
这个球最大的争议点是 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，该去看回放 。于是判罚进球有效 。
到底是不是越位 ，没有直接违例的情况出现 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，VAR反复查看确认 ，
英超裁判机构承认的，逃过了裁判的眼睛 。
此时场边VAR介入 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。认为哈兰德的绝杀进球 ，也只能是承认错误 、本应该建议回看 。因此认定哈兰德进球成立 。哈兰德在后门柱抢点破门 。在同一次进攻中 ，边裁举旗示意越位 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，